Category Archives: Sverigedemokraterna

TT synar SD:s kort


Vi är fruktansvärt trötta på en del ”mobba SD-journalistik” som fått många tidningar att helt överge alla principer om saklighet och opartiskhet. Antagligen togs priset av Expressens etta på valdagen med bilden av en skrynklig SD-valsedel i rännstenen och texten ”Idag röstar vi mot rasismen”. Vad vill man uppnå med sådant? Mer martyrskap?

Nåväl. I ljuset av detta är det glädjande att se att TT istället håller sig till traditionell journalistik som går ut på att granska vederhäftigheten i politikers utspel, precis som tidigare gjorts av andra medier med exempelvis Jan Björklunds påståenden om studier som visar på den svenska skolans uselhet eller Maria Borelius utsagor om att hon inte hade råd att betala vitt för hemhjälp.

TT:s Lars Pedersen punkterar Johnny Skalins – SD:s ekonomiskt politiske talesmans – hänvisande till att hans siffror kommer från Svenskt näringsliv och riksdagens utredningstjänst genom att helt enkelt fråga dem. Riksdagens utredningstjänst konstaterar till och med att den bara kan belägga en besparing av strypt invandring på 91 miljoner – dvs Johnny Skalin hävdar att siffran är 100 gånger högre. Ett minus dock för rubriken ”SD saknar stöd för invandrarkalkyl” när det är invandrINGskalkyl som åsyftas…

Klassisk journalistik som sagt. Varför har så många journalister glömt hur sådan går till?

KM

Aktuellt i SD:s knä


Hur ska man bevaka Sverigedemokraterna? Vi orkar inte ens försöka ta ett helhetsgrepp på den frågan men det finns ju ett skäl till att vi försöker driva den här bloggen, nämligen att försöka påminna om att medierna inte borde reproducera en bild av Sveriges etniska minoriteter som inte är med sanningen överensstämmande.

Vissa, som bloggen Vi i Sverige, gör detta genom att göra det som ytterst få etablerade politiker ägnat sig åt i den här valrörelsen, nämligen använda fakta-argument. (Oftast i alla fall).

Vi försöker göra det genom att granska granskarna – medierna – och hur alltför många av dem omedvetet och okritiskt hjälper till att upprätthålla bilden av etniska minoriteter som passiva offer i miljonprogramsområden och mantrat om att ”invandringen har misslyckats” trots att det är långt ifrån någon självklar sanning.

SVT:s Aktuellt ska vara ett aktualitetsprogram som fördjupar, som är fint och djupt och respekterat och välgjort. Trots detta klarar programmet inte att säga mycket nytt om Sverigedemokraterna, i likhet med många andra medier. Programmet gjorde ungefär samma sak i kväll som när alla togs på sängen av SD:s framgångar i valet 2006 – åkte och intervjuade Expo. Därefter fokuserades det på flyktinginvandring, för att hjälpa Jimmie Åkesson få upprepa sina budskap, möjligen genom att mildra tesen om invandrare som ett problem genom att förmedla att de är ”ett nödvändigt ont”.

En timme senare var Åkesson i Kvällsöppet:

”Den stora muslimska invandringen har lett till fler hatbrott, våld mot kvinnor och antisemitism” fick Jimmie Åkesson hävda oemotsagd utan att krävas på fakta.

”Man har ett helt annat debattklimat i Danmark” säger Jimmie Åkesson och ombeds halvhjärtat förklara vad han menar. Sedan hoppas det vidare mellan programledaren Jimmie Åkessons hjärtfrågor utan så mycket reflektion. Han kan hävda att ”Den misslyckade integrationen beror på att invandringen varit för stor” utan kritiska följdfrågor.

Ekdahl säger hjälpsamt att invandringen/segregationen är ett problem ”med  många förorter i storstäderna” utan att ens reflektera själv kring sitt påstående.

Vi har tjatat om bred bevakning på bloggen från och till i över ett år. (Även om det varit skralt med det under våren/sommaren).Vi gör det inte för att vi tycker det är gulligt med multikultibevakning eller för att vi vill bedriva propaganda, utan för att medierna osynliggör den stora massan i de etniska minoriteterna som är småbarnsföräldrar, skattebetalare, bilägare och som folk rent generellt är mest.

De etniska minoriteterna finns överallt i Sverige, men den världsbild som alltför ofta reproduceras i medierna är Sverigedemokraternas.

/KM

Det var det löjligaste…


Uppdatering: Denna text gäller inte men den får stå kvar eftersom jag står för mina misstag! Jag läste DN:s text och hittade ingen referens till sverigedemokraterna. Sökte till och med på ”sverige” på sidan men tycks ha missat detta. Se läsarkommentaren nedan.

Om man skriver en artikel om en väljarbarometer, och dessutom illustrerar den med en grafik som visar samtliga partier som de tillfrågade sagt att de tänker rösta på, kan man inte skriva som DN:s Henrik Brors har gjort i den tillhörande analysen.

Samtliga riksdagspartier finns med i hans redogörelse för hur väljarstödet ökat eller minskat. Sedan finns följande mening som ignorerar elefanten i rummet:

Bland småpartierna utanför riksdagen ligger Piratpartiet på cirka 1 procent i mätningen.

Avståndet mellan de två politiska blocken är nu 6,5 procent

Inte ett ord om Sverigedemokraterna. Tar man upp grafiken så ser man att 5,3 procent i undersökningen kan tänka sig att rösta på dem. Det finns två alternativ: Antingen anser man att partierna utanför riksdagen är irrelevanta och nämner inte någon av dem. Eller så kommenterar man dem i analysen.

Att däremot nämna piraterna men inte SD kastar bara ett löjets skimmer över DN och spelar konspirationsteoretikerna i händerna – ni vet, de där som ihärdigt agerar martyrer och hävdar att journalister försöker mörka hur ohyggligt stort svenskarnas stöd för SD är…

Sydsvenskan nämner SD, dock utan annan analys än en sådan som lockar fler väljare till partiet.

/KM

Lärorikt om SD kontra NyD och dansk folkeparti


Studio Etts Henrik Dammberg har gjort ett upplysande och sakligt reportage där man går igenom några likheter och skillnader mellan SD, NyD och Dansk folkeparti. Tidigare partiledaren Ian Wachtmeister säger bland annat att han ser paralleller. Lyssna här.

KM

Är ni rasister eller rädda om värdet på era villor?


(3 uppdateringar sist)

Det är självklart en kasst formulerad journalistisk fråga enligt John Sawatsky, eftersom den inte är öppen och dessutom innehåller värdeord.

Däremot vore det uppfriskande att någonstans hitta frågor som är tillräckligt kritiska för att visa på den konkreta orsaken till att Vellinge-borna vägrar ett boende för ensamkommande flyktingbarn, som Sydsvenskans nyhet lyder. (Om ni såg nyheten först någon annanstans så tipsa oss gärna – creddas den som creddas bör).

Där citeras kommunalrådets uttalande om att över hälften av alla flyktingar som kom till Sverige 1986 idag är beroende av socialbidrag. Det är anmärkningsvärt högt med tanke på att det i snitt tar 7 år för en flykting att komma i arbete. Därför hoppas vi innerligt att tidningen kontrollerat det. Problemet är att citatet inte är relevant i detta fall oavsett och borde därför inte ha tagits med.

Denna nyhet rör att Malmö kommun ska öppna ett tillfälligt transitboende för barn i skolåldern som ska vidare till slutkommuner. Oavsett om dessa blir socialbidragstagare i framtiden eller inte är det knappast en fråga för Vellinge.

Sydsvenskan gör helt rätt i att fråga hur det kan mobilisera Vellingeborna till denna grad, en i sammanhanget liten nyhet att Malmö hyr 30 platser på ett vandrarhem som står tomt. Tidningen borde dock inte ha släppt det där. Den fråga som saknas konkret i flera texter är ”varför”.

Förslag:

”Vad är det som gör att ni inte vill hjälpa de här ungdomarna”.

och

”Vad menar du när du säger att detta ska lösas på nationell nivå? Förordar du att staten ska lagstifta om flyktingmottagningstvång för kommunerna istället?”

alternativt

”Men är det inte er kommuner som nationen består av”?

P3 nyheter går vidare och Petra Haupt från SR Malmö ställer en mycket välformulerad fråga:

Men vad är värre med att det flyttar in ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge jämfört med att det flyttar in andra?

– Vi vet att ungdomarna kommer från länder där situationen är helt annorlunda, och vi vet inte vad de har för känslomässigt bagage med sig när de kommer hit.

Följdfrågor:

Kan du definiera vad du menar med ”Helt annorlunda”? och ”vad spelar det känslomässiga bagaget för roll?” följt av ”Menar du alltså att terapi för en handfull krigstraumatiserade barn är något som Vellingeborna anser att de inte vill betala för och att det egentligen ligger bakom motståndet?”.

(Det är möjligt att det är så – eller inte, men en god journalists jobb är att komma fram till vad som ligger i botten, inte köpa flosklerna från politikerna).

Reportern plockar däremot upp politikerns beskrivning av frågan som ett problem för EU eller Sverige, istället för att framhärda med:

Varför tycker du att den är ett problem och Tror du att flyktingfrågan fortfarande skulle vara ett problem om alla kommuner tog emot några flyktingar var?

Sveriges radio P4 Kristianstad plockade snabbt upp nyheten liksom TT och SvD. Där citerar reportern följande ur kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungmans uttalande på hemsidan:

”Detta agerande, som också skett i andra mindre kommuner i Skåne, visar på ett sammanbrott för svensk flyktingpolitik. Det kan inte längre vara ett kommunalt problem i Sverige att ta emot denna strida ström av tonårspojkar från oroshärdar i Asien och Afrika. Detta måste lösas på nationell nivå inom ramen för EU.”

Reportern frågar mycket riktigt kommunalrådet vad han menar men kunde ha gått längre även hon efter följande svar från kommunalrådet (särskilt som han enligt SR använt ordet ”cirkus”):

Om det är så att Malmö och de andra ankomstkommunerna uppfattar att det är ett problem ska vi kanske inte reducera det till en fråga för kommuner i Sverige, utan diskutera det nationellt samt inom EU.

Följdfråga: Men är det inte precis det Migrationsverket gjort, alltså diskuterat frågan nationellt genom att år efter år uppmana er att dela på ansvaret eftersom pojkarna söker asyl i landet Sverige och inte kommunen Skåne?

Frågan är var DN håller hus i en fråga som i förlängningen berör hela Sverige eftersom flyktingmottagning handlar om solidaritet från kommunerna. Den här artikeln från 2007 är vad vi hittar på DN.se, av utmärkte Ole Rothenborg. Där framgår att Vellinge är en del av den exklusiva klubben med kommuner som inte tar emot en enda stor eller liten flykting, och var åtminstone då den enda Skånekommunen som totalvägrade flyktingar.

Kanske vore det god journalistik också att visa att inte alla Vellingebor är mot flyktingar, även om de är oppositionspolitiker såsom Grön ungdoms Maria Ferm och Socialdemokraten Markus Blomberg.

När Sydsvenskan bevakar ett möte med ett hundratal hätska Hököpingebor är det kanske väl mycket renodlad flugan-på-väggen rapportering. Det är dock talande att den närvarande Sverigedemokratens problemformulering (”– Varför göra Malmös problem till Vellinges problem?”) rev ner de största applåderna.

Läsaren vill ju försöka förstå varför Hököpingeborna ser detta flyktingboende som ett problem, istället för att alla, reportrar inräknade, se det som självklart att det alls är ett problem.

För det handlar självklart inte bara om att bli överkörd av Malmö – Vellinge var ju emot flyktingar redan innan. Då ska journalisten få Vellingebon att specificera vad denna tycker att problemet egentligen är.

KM

PS. Vi släpper med glädje igenom kommentarer om mediebevakning men alla som vill diskutera sakfrågan och dela med er av vad ni tycker problemet är, göre er inte besvär. Denna blogg är till för mediegranskning, inget annat.

Uppdatering: Sydsvenskans politiska redaktör Heidi Avellan ger Vellingeborna rätt men slår samtidigt fast att argumentet som de tidigare haft om att det inte finns plats har visat sig vara ihåligt.

Uppdatering 2: Aftonbladet rapporterar här:

– Jag har hållit många liknande boendemöten, men det här var värre än något annat. Och kommunalrådet har ju klart deklarerat att han inte vill ha hit flyktingbarnen, förklarade hon.

Även Skånskan var på mötet, och har hittat ännu skarpare citat från Hököpingeborna:

En man konstaterade att folk röstar på moderaterna av ett visst skäl.
– Vi vill inte ha flyktingar här. Punkt. Slut.
Efter mötet var Rolf Andersson orolig för att någon skulle elda upp vandrarhemmet.
– Hoppas ingen gör det för då drabbas byns rykte. Men ägaren spelar verkligen rysk roulett.

Här borde reportern ha ställt följdfrågan:

-Är du mer orolig för byns rykte än om flyktingbarnen brinner inne?

Uppdatering 3: Moderaterna i Stockholm tycker inte som moderaterna i Vellinge, rapporterar SvD. Dessutom – och det här är viktigt – så påpekar socialborgarrådet Ulf Kristersson någon MoM länge misstänkt. Flyktingbarnen är en tacksam grupp att ta emot.

Fristående enheter som lätt kan placeras och inte utsätts för annan påverkan, med ofta ett klart uppdrag hemifrån om att utbilda sig eller sätta igång och jobba så att de kan börja skicka hem pengar/skicka efter sin familj.

SvD nyhetsvärderar helt rätt genom att skicka ner en reporter som rapporterar att det kan finnas en hotbild mot flyktingboendet. Bloggosfären är i uppror, rasister och humanister går loss på varandra. Så vi upprepar vår fråga: Var är DN? Samt fråga 2: Flyktingarna hamnar i Arlandakommunen Sigtuna och Öresundsbrokommunen Malmö när de söker asyl i staten Sverige. Kan någon fråga kommunalrådet om varför han anser att detta då är Malmös problem och inte Sveriges?

”Vi på TT är inga invandrare!”


Ingen kan skada som TT. När någon på TT:s redaktion skickar ut en text hamnar den i ett slag på tiotals eller till och med hundratals nätsidor för tidningar runt om i landet. Den går dessutom ofta in i papperstidningarna oförändrad eller enbart kortad. Därför kan TT i ett slag nå ut över hela landet med en riktigt idiotisk rubrik. Vilket de passar på att göra idag. Vill man veta exakt på hur bred front skadan sker kan man klicka här eller kolla länkarna sist i inlägget.

TT har skrivit en artikel om olika värderingar som Nyamko Sabuni anser att nyanlända ska få lära sig. (Fast det tycks inte bli obligatoriskt att gå utbildningen av artikeln att döma, så skillnaden borde bli liten mot idag med tanke på att många kommuner redan erbjuder kurser i samhällsorientering).

Rubriken är ”Invandrare ska lära sig våra värden”. (Min kursivering). Det spelar egentligen ingen roll om det var TT:s reporter Owe Nilsson själv eller någon annan på TT som satte rubriken. Den har garanterat korrlästs utan att någon reagerat innan man tryckt på ”send” ut till tusentals läsare.

Varför blev det såhär? Kan det vara för att det på TT finns en undermedveten konsensus om vilka som kvalar in i uttrycket ”vi”, i rubrikens ”våra värderingar”?

För det är ju det som är problemet med rubriken, för den som inte redan greppat det. Man använder uttrycket ”våra” om ett ”vi” där invandrarna uppenbarligen inte ingår eftersom det är dem man speglar sig mot.

Det finns, vadå, uppåt en miljon invandrare i Sverige? Men dessa anses tydligen inte ingå i det ”vi” som är TT:s läsekrets eftersom texten ställer ”våra” värderingar mot ”invandrarnas”. Invandrarna ingår inte i ”vi” utan är ”dom”. Hade det stått ”nyanlända” hade det kanske blivit mer förståeligt. TT måste fundera kring vilka de tror egentligen läser deras texter.

Varför har svenska journalister så förbaskat svårt att få det rätt så fort det ska skrivas om invandring? Rubriken kunde ha varit tagen direkt ur SD-kuriren, i enlighet med principerna om att ”vi” – de etniska svenskarna, alltså sådana som TT:s redaktion och önskeläsare – har andra värderingar än ”dom”, invandrarna, och att personer som vandrat hit i något skede aldrig kan kvala in i ”vi”.

Vad skulle det ha stått då? Ja, av den knasiga formuleringen kan man gissa att TT-redaktionen funderat ett tag för att undvika att skriva ”Invandrare ska lära sig svenska värderingar”. Det är såklart alldeles riktigt tänkt för vad tusan är en svensk värdering eller sedvänja? Förkärlek för midvinterblot? Prioriterandet av sanslös berusning på midsommarafton? Frekvent utnyttjande av aborträtten? Skilsmässa?

Ett mer träffande rubrikförslag som dessutom inte spelar Nyamko Sabunis valfläsk i händerna: ”Nya invandrare ska lära sig mer om Sverige”. Det var nämligen så SVT satte en rubrik till TT:s text. Men eftersom detta redan sker idag hade ju rubriken blivit mindre sexig så. På ett annat ställe på SVT.se är TT-rubriken dock tyvärr kvar. 

Med tanke på att TT:s text gick ut vid 20-tiden har många redaktioner fortfarande bemanning då  och kan inte skylla på någon form av autopilot eller outsourcad webbservice. Å andra sidan, kan de någonsin det?

För att visa vilket genomslag en TT-rubrik kan ha så länkar vi här till ett urval av alla de texter på nätet som ”smittats” av TT:s rubrik utan att någon har tänkt efter. I vissa fall har man ändrat något annat ord i rubriken, men inte ordet ”våra”.

DN SvD Sydsvenskan VK Ystads allehanda Piteå-tidningen HD notisen DT Bygg Skåne Barometern

…utöver ett antal rasistiska bloggar som tycker att rubriken är självklar men som vi inte tänker bevärdiga med länkar.

Pingat på intressant.

KM

Uppdatering: En diskussion har uppstått på DI.se börssnack där en av debattörerna instämmer i det problematiska med uttrycket ”våra värderingar” eftersom han knappast delar värderingar med Sverigedemokraterna. Ingår de också i TT:s ”vi?”

Vi i Sverige är inne på samma spår.

Uppdatering 2: Vi har upptäckt att Quick response (R.I.P) gjorde en grej om detta för sex år sedan. Har inget förändrats? (”TT kritiseras för segregation”)

Vem vill vara verktyg åt SD?


MoM frågade sig i ett inlägg redan för en dryg månad sedan vilken reklambyrå det är som kommer att våga riskera den badwill det innebär att vara propagandaministerium åt Sverigedemokraterna (”Varför underskattar alla SD”). Inte så många reklambyråer är sugna, visar det sig enligt branschtidningen Resumé.

Vill ni läsa mer är det dock ingen idé att ni följer länken ovan. Den är reserverad enbart för Resumés läsare och det som framgår är det jag just skrivit. Reportern Niklas Svensson på Politikerbloggen har dock tacksamt rewritat.

KM