Tag Archives: bokmässan

SvD:s gratisreklam för Bokmässan


Om jag hade mer tid skulle jag i detalj gå in på DN:s och SvD:s texter om Bok- och biblioteksmässan i Göteborg som inleds idag. Det har jag tyvärr inte, så detta får bli kort.

När årets tema, Afrika, presenterades vid förra årets bokmässa skrev DN en okritisk hyllningsartikel medan SvD:s lysande reporter Tobias Brandel såg till att åtminstone leta upp en afrikansk författare och fråga denne som hans (kritiska) åsikt. Vi avhandlade problematiken i det här blogginlägget som är komplett med ett antal uppdateringar och länkar.

Till vår sorg ser vi nu att detta är nästan helt bortglömt och att kultursidorna återgått till sin vanliga okritiska återgivning av den info/pr som kulturaktörer förser dem med. På sistone har Tobias Brandels byline istället synts under politikartiklar. Kanske bidrar det.

Oavsett vilket så måste bokmässan jubla idag åt ett okritiskt uppslag i SvD kultur som bara gör en massa reklam för evenemanget. Helt gratis. (Texten finns inte på nätet i skrivande stund men vi länkar om det dyker upp). DN kultur är inte mycket bättre, men där avhandlas åtminstone kritiken, och under vinjetten ”kulturdebatt”, inte som skenbart neutral journalistik…

/KM

DN friserar texter i efterhand?


För någon vecka sedan skrev MoM om hur SvD kultur denna nyhetsdag kommit ett steg längre än konkurrenten DN. SvD plockade upp den kritik som finns mot att dra en kontinent över en kam i valet av tema för nästa års bok-och-biblioteksmässa

MoM skrev också om att DN (antagligen för att det var den enda nyhetsvinkel man hittade) framställde bokmässan som en succé trots att besökarna var färre, och om DN inte frågat någon om varför bara kolonialspråken portugisiska, engelska och franska äger tillträde till bokmässan.  Det inlägget, med länkar, kan man läsa här.

Nu till saken. Några dagar efter vårt inlägg upptäckte vi att twingly-länken till detta inlägg tagits bort från DN.se. Det finns inget stötande i inlägget, enbart kritik mot alltför okritisk rapportering från DN. Här ser MoM två alternativ:

1) Reportern ville inte ha en länk till en blogg som kritiserar hennes artikel bredvid den.

2) DN anser att en kritisk kommentar till en av tidningens artiklar skadar tidningens varumärken och vill därför stoppa sådana.

Tyvärr fungerar det inte i längden. Medierna gör ett ovärderligt jobb på ett sätt som oskolade yrkesmänniskor aldrig kommer att kunna göra. I idealfallet. Men det förutsätter att de inte försvagar sitt varumärke genom att försöka strypa granskningar av samma typ som de utsätter andra för.

Nu har MoM upptäckt att DN.se, istället för att skriva en ny kort version, ändrat på de första styckena i artikeln på nätet. Den var från början identisk med papperstidningen. MoM har rotat fram papperstidningen. Från början stod det såhär i både papperstidningen och på DN.se:

Afrika blir huvudtemat för nästa års bokmässa. Trots lågkonjunktur och finanskris så har intresset för årets bokmässa legat på rekordnivåer, visar den första sammanräkningen.

Över 2700 programpunkter och 2100 medverkande. När Bok- & Bibliotek offentliggjorde en första preliminär statistik över årets bokmäsa slog den alla rekord.

– Vi har inte all statistik färdigställd ännu, men det vi kan säga så här långt är att det kom 1283 ackrediterade journalister till mässan och att programpunkterna var fler än någonsin, säger Birgitta Jacobsson Ekblom, informationschef på Bok & Bibliotek.

Allt tyder på att antalet besökare tangerar tidigare rekord på omkring 10000 personer om inte mer.

– Det har varit en mycket god…

Nu står det såhär på DN.se:

Afrika blir huvudtemat för nästa års bokmässa. Trots lågkonjunktur och finanskris så har intresset för Bok & Bibliotek i Göteborg legat på rekordnivåer.

Över 2.700 programpunkter och 2.100 medverkande. Men årets publiksiffra, 97 211 personer, var något lägre än förra årets siffror då 101 280 personer besökte bokmässan i Göteborg.

1 .283 personer var ackrediterade journalister till mässan, säger Birgitta Jacobsson Ekblom, informationschef på Bok & Bibliotek.

Under branschdagarna, torsdagen och fredagen, märktes en marginell minskning av utställare, från 895 mot 948 förra året.

– Det har varit en mycket..

Detta inlägg är också ett experiment. Låt oss se om DN verkligen värnar det fria ordet som tidningen påstår, eller om även länken till detta blogginlägg plockas bort från tidningens hemsida…

KM

Kolonialismen lever på bokmässan


Den som idag läser både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet kan se ett skolexempel på typisk refererande kulturjournalistik kontra ambitiös rapporterande sådan.

DN:s Hanna Johansson nöjer sig med att spela Bok- och biblioteksmässan i Göteborg i händerna och berätta vilken succé  bokmässan varit (trots att besökarna var färre) och vilket tema de valt nästa år – Afrika. Inte ens uppgiften att bara författare som skriver på engelska, franska och portugisiska – dvs oftast inte sina modersmål – får komma nästa år har fått reportern att ställa någon kritisk följdfråga. Det trots att två av kontinentens stora språk, arabiska och swahili, därmed utelämnas, liksom hundratals modersmål/stamspråk.

Har bokmässan annars för vana att bara bjuda in författare som skriver på främmande språk? Hur ser man på att nästan samtliga författare diskvalificeras från det afrikanska land, Egypten, som har en av de längsta litterära traditionerna på kontinenten?

SvD:s reporter Tobias Brandel faller tack och lov inte i samma fälla som DN. Han har gjort det utmärkta greppet att leta upp en av de få afrikanska författare som bjudits in detta år – när det inte är afrikatema – för att höra vad han tycker. Denne får påpeka orimligheten i att dra författarna på världens största kontinent över en kam när exempelvis ”det muslimska Afrika”, ”Nordafrika” eller en annan typ av avgränsning hade varit mer logisk och respektfull.

För några år sedan ryckte det i mungiporna på flera när det årets tema, lilleputtlandet Estland följdes av nästa års tema: Lettland.

Länder med drygt en miljon invånare kan alltså vara tema det ena året för att några år senare följas av en kontinent med en miljard människor och 15 procent av jordens befolkning. Varför är Tobias Brandel den enda reportern som ställer kritiska frågor om detta och plockar upp det missnöje som finns?

Får vi kanske höra något om det på SVT:s Kulturnyheterna ikväll eller blir det Polanski för hela slanten?

Snart är det dags för Nobelpriset. Sedan många år är de enda förhandsfavoriterna från Afrika, Assia Djebar och Chinua Achebe, författare som skriver på franska och engelska. Varför grillas Akademien inte om detta?

Varför är så mycket av kulturjournalistiken så okritisk och hovsam? Är det inkompetens, brist på allmänbildning eller bara det att det finns för många personliga kontakter mellan kulturredationerna och ”branschen”?

Uppdatering: Nope. Inget om Afrikatemat eller prioriteringen av kolonialspråk, på Kulturnyheterna…

Uppdatering2: Senegals ambassadör Henri Antoine Turpin citeras på bokmässans egen hemsida där han säger att ”Spanien är ett land, Afrika 53 länder. Det finns nästan tusen språk i Afrika, så den kulturella mångfalden är enorm. På Bokmässan kommer många aspekter av den afrikanska litteraturen att presenteras”.

Ingen verkar ha upplyst honom om att det bara är de tre kolonialspråken av dessa som äger tillträde till nästa års mässa. Bokmässan har dessutom inte ens bemödat sig om att stava hans namn rätt på hemsidan.

Årets tema var f.ö. Spanien, inte spanska. Trots det fick man in ett gäng författare från de forna spanska kolonierna i temat. Kanske tyckte de att det var helt okej, men det hade varit intressant att läsa vad de tyckte om det.

Uppdatering 3: Claes Arvidsson skriver om kritiken på SvD:s ledarblogg. Ska man försöka tolka budskapet tycks det vara att man får vara glad åt det lilla.

Uppdatering 4: DN har tagit bort twingly-länken till detta blogginlägg som länge låg uppe. Kanske kände sig reportern påhoppad. Om det är så bör man understryka att alla kan ha en dålig dag och begränsade möjligheter av tidsbrist. Men journalistiken blir inte bättre´eller ursäktas av det.

Uppdatering 5: DN:s Stefan Jonsson konstaterar, två dagar efter MoM, att det var konstigt att ha en massa latinamerikanska författare på bokmässan under tema: Spanien, och jämför, i likhet med MoM, med Litauen och Lettland. Det kan man läsa här. Han argumenterar dock för att det finns en gemensam erfarenhet av kolonialismen som förenar det afrikanska författarskapet och gör att man kan prata om en enhetlighet.

KM