Tag Archives: invandrarbakgrund

Vad hände med mediernas roll som folkbildare?


Det är rätt konstigt egentligen. I Sverige forskas det en hel del om invandring, migration, minoriteter och mångkultur, men det rapporteras rätt lite om forskningen med tanke på hur ofta invandringen är på tapeten. (Tack vare SD. Frågar man svenskarna brukar invandringen hamna relativt lågt ner på priolistan efter sådan som vård, skola och omsorg). 

Både i Sverige och internationellt har man upptäckt att invandrare ofta hamnar längst ner i hierarkin klassmässigt när de kommer till ett land för att sedan klassvandra. Till detta bidrar sådant som brist på kontakter, pengar, kunskap om hur man navigerar sig fram till toppen och så vidare. Har man ont om resurser söker man sig dit där det finns låga hyror, dvs ofta miljonprogram, osv.

Ju längre gruppen sedan befinner sig i landet och etablerar sig, klättrar uppåt, får representanter synliga i positiva sammanhang och på inflytelserika positioner, desto mer slutar folk att med fördomar stämpla gruppen kollektivt. Fördomarna faller i glömska och nya, färskare grupper tar de äldres plats.

Varför rapporterar inte journalister om detta? Är det helt enkelt på grund av bristande bildning, att man innerst inne tror att Jimmie Åkesson har rätt för att man är för dåligt påläst? Relativt få medier exponerade de många faktafelen i Jimmie Åkessons omdiskuterade debattartikel. TT var först. Sedan SvD. Aftonbladet tog ett dygn längre på sig att reagera. De hade artikeln en dag före alla andra men tog bara in drösvis med åsikter och analyser om SD:s skändlighet, istället för att visa hur argumenten är lögner.

Aftonbladets hantering av rubriken, där man satte en citatrubrik trots att inte citatet inte fanns i texten, gav Jimmie Åkesson ursäkten att få skriva ännu en artikel med ännu fler lögner på Newsmill, där rasisterna frodas att döma av kommentarerna.

Vilka fel? Tjaa att muslimerna i Sverige för 25-30 år sedan var något tusental individer och att vi idag har en halv miljon troende muslimer i Sverige. Det går inte att få ihop den siffran hur man än räknar. Om vi tar STT:s siffror så är det 100.000 svenskar som vid något tillfälle under ett år överhuvudtaget kommer i kontakt med en moské (och då räknas bröllop, begravningar med mera in).

Och för 25 år sedan, (det vill säga 1984)? Då rasade det libanesiska inbördeskriget för fullt, liksom flyktingarna därifrån, unga män som vapenvägrade varav en del hamnade i Sverige. Även kriget mellan Irak och Iran hade varit igång i flera år och vapenvägrarna från båda sidor fick sällskap i Sverige av politiska flyktingar, varav många kommunister, som flydde mullaväldet i Iran.

Men redan på 60-talet, det vill säga sisådär 40 år sedan, kom den stora toppen av turkar, även de muslimer, som arbetskraftsinvandrade till bland annat industrin, tillsammans med jugoslaver varav en del bosniakiska muslimer, samt araber från Marocko, Libanon, Syrien, Egypten, Palestina…

För 25 år sedan var muslimerna alltså redan långt fler än ”något tusental”. Jimmie Åkesson ljuger helt enkelt. Antingen av okunskap eller obildning. Frågan är varför han får göra det så obehindrat. Just med Aftonbladet-artikeln kom en mycket ovanlig faktagranskning. Kanske berodde den på att allt fanns i tryck och det var överskådligt. För det är inte första gången Jimmie Åkesson säger de sakerna.

Gustav Fridolin har välförtjänt fått mycket uppmärksamhet för sin dokumentärserie ”Vår mörka historia” i TV4, där han gör ett försök att påminna om hur historien upprepar sig. Det samma gör Doreen Månsson och Musse Hasselvall i UR:s ”Välkomna nästan allihopa” som inleddes med programmet ”När förlät vi Bert Karlsson?”. (Bert slog fast att alla tidningscitat var felaktiga, även det där han ska ha sagt att finnar kommer hit för att leva på bidrag).

I det senaste avsnittet intervjuar Gustav Fridolin en etnicitetsforskare som slår fast att på samma sätt som man pratar om somalier idag, pratade man i mitten av seklet talade om greker och italienare, och före det judar. Det vill säga som svårintegrerbara eftersom de har ”en annan kultur och en annan religion”. Den som försökte kläcka ur sig något sådant idag till exempelvis Paolo Roberto eller Augustprisnominerade Aris Fioretos skulle bli gjord till åtlöje.

Tidningarna hade under andra världskriget rubriker såsom ”Flyktinginvasionen ökas” innan Sverige stängde gränserna för de judar som försökte fly Auschwitz.

Sveriges första utlänningslag kom till för att hindra judisk invandring. ”Värdet av att vårt lands befolkning är av en sällsynt enhetlig, oblandad ras kan knappast överskattas”, läser Gustav Fridolin ur arkiven.

En sammanfattning av programmet hittas i 11:e minuten i det sista inslaget i lördagens nyhetssändning i TV4. Hela programmet kan man se på TV4 play och dit kommer man om man klickar här.

KM

Annonser

”Vi på TT är inga invandrare!”


Ingen kan skada som TT. När någon på TT:s redaktion skickar ut en text hamnar den i ett slag på tiotals eller till och med hundratals nätsidor för tidningar runt om i landet. Den går dessutom ofta in i papperstidningarna oförändrad eller enbart kortad. Därför kan TT i ett slag nå ut över hela landet med en riktigt idiotisk rubrik. Vilket de passar på att göra idag. Vill man veta exakt på hur bred front skadan sker kan man klicka här eller kolla länkarna sist i inlägget.

TT har skrivit en artikel om olika värderingar som Nyamko Sabuni anser att nyanlända ska få lära sig. (Fast det tycks inte bli obligatoriskt att gå utbildningen av artikeln att döma, så skillnaden borde bli liten mot idag med tanke på att många kommuner redan erbjuder kurser i samhällsorientering).

Rubriken är ”Invandrare ska lära sig våra värden”. (Min kursivering). Det spelar egentligen ingen roll om det var TT:s reporter Owe Nilsson själv eller någon annan på TT som satte rubriken. Den har garanterat korrlästs utan att någon reagerat innan man tryckt på ”send” ut till tusentals läsare.

Varför blev det såhär? Kan det vara för att det på TT finns en undermedveten konsensus om vilka som kvalar in i uttrycket ”vi”, i rubrikens ”våra värderingar”?

För det är ju det som är problemet med rubriken, för den som inte redan greppat det. Man använder uttrycket ”våra” om ett ”vi” där invandrarna uppenbarligen inte ingår eftersom det är dem man speglar sig mot.

Det finns, vadå, uppåt en miljon invandrare i Sverige? Men dessa anses tydligen inte ingå i det ”vi” som är TT:s läsekrets eftersom texten ställer ”våra” värderingar mot ”invandrarnas”. Invandrarna ingår inte i ”vi” utan är ”dom”. Hade det stått ”nyanlända” hade det kanske blivit mer förståeligt. TT måste fundera kring vilka de tror egentligen läser deras texter.

Varför har svenska journalister så förbaskat svårt att få det rätt så fort det ska skrivas om invandring? Rubriken kunde ha varit tagen direkt ur SD-kuriren, i enlighet med principerna om att ”vi” – de etniska svenskarna, alltså sådana som TT:s redaktion och önskeläsare – har andra värderingar än ”dom”, invandrarna, och att personer som vandrat hit i något skede aldrig kan kvala in i ”vi”.

Vad skulle det ha stått då? Ja, av den knasiga formuleringen kan man gissa att TT-redaktionen funderat ett tag för att undvika att skriva ”Invandrare ska lära sig svenska värderingar”. Det är såklart alldeles riktigt tänkt för vad tusan är en svensk värdering eller sedvänja? Förkärlek för midvinterblot? Prioriterandet av sanslös berusning på midsommarafton? Frekvent utnyttjande av aborträtten? Skilsmässa?

Ett mer träffande rubrikförslag som dessutom inte spelar Nyamko Sabunis valfläsk i händerna: ”Nya invandrare ska lära sig mer om Sverige”. Det var nämligen så SVT satte en rubrik till TT:s text. Men eftersom detta redan sker idag hade ju rubriken blivit mindre sexig så. På ett annat ställe på SVT.se är TT-rubriken dock tyvärr kvar. 

Med tanke på att TT:s text gick ut vid 20-tiden har många redaktioner fortfarande bemanning då  och kan inte skylla på någon form av autopilot eller outsourcad webbservice. Å andra sidan, kan de någonsin det?

För att visa vilket genomslag en TT-rubrik kan ha så länkar vi här till ett urval av alla de texter på nätet som ”smittats” av TT:s rubrik utan att någon har tänkt efter. I vissa fall har man ändrat något annat ord i rubriken, men inte ordet ”våra”.

DN SvD Sydsvenskan VK Ystads allehanda Piteå-tidningen HD notisen DT Bygg Skåne Barometern

…utöver ett antal rasistiska bloggar som tycker att rubriken är självklar men som vi inte tänker bevärdiga med länkar.

Pingat på intressant.

KM

Uppdatering: En diskussion har uppstått på DI.se börssnack där en av debattörerna instämmer i det problematiska med uttrycket ”våra värderingar” eftersom han knappast delar värderingar med Sverigedemokraterna. Ingår de också i TT:s ”vi?”

Vi i Sverige är inne på samma spår.

Uppdatering 2: Vi har upptäckt att Quick response (R.I.P) gjorde en grej om detta för sex år sedan. Har inget förändrats? (”TT kritiseras för segregation”)

Ut med bögarna och blattarna i svenne-tv


Uppdatering sist med länk till Rigo-intervju. Alla inlägg om Team Rigo finns här. Det sista kommer efter hans chat kl 16 imorgon.

Expressen skriver att ”karnevalen från Rinkeby” fick åka hem. Vilken färgad kalkonjournalistik, drypande av sarkasm och von oben-perspektiv. Behandla team Rigo som seriösa tävlande, det var det de var.

Det är svårt att inte notera hur de som åkt ut hittills varit de som avvikt från normen: Först Andreas Lundstedt, en bög som är öppen med sin HIV-smitta, och sedan en svartskalle som representerar den förort som mest symboliserar det mångkulturella Sverige. De var överlägsna i respektive program. Idag sjöng de andra körerna inte ens med när Team Rigo framförde slutnumret, förhoppningsvis för att de insåg att det bara skulle bli sämre då.

TV4.se är fullt med människor som kommenterar och är upprörda, som såg orättvisan. 57 procent av Aftonbladets läsare tyckte det var fel (vilket iofs betyder att 43 ville dissa honom framför någon av de andra). Aftonbladets artikel är seriösare, mer neutral.

Jag tror inte sponsorn Anton Berg förknippar sin produkt med positiva känslor på det här sättet, snarare med ilska och besvikelse. Ta in en jury eller vadsomhelst, det här håller inte. Det är samma sak i Idol. När man inte styr könsbalansen röstas alla tjejer ut av den övervikt tonårstjejer som tittar.

Hmm, igenkänning och normativitet framför kompetens, är det här en fingervisning om hur det ser ut i samhället i övrigt?

KM

Uppdatering: Rigo: ”Vår kör höll högst kvalitet” och ”Jag tror att man måste få röster från hela Sverige och inte bara storstadsregionerna”. Helt rätt!

Uppdatering 2: ”Jag är inte så ego att jag kör hela låten själv”. Rigo till Expressen-tv om att han mycket riktigt pushat sina kids och vill köra vidare med dem.

Uppdatering 3: Bloggaren G.E online uttalar sig å svenska folkets vägnar och gottar sig i att Rigo åkte ut eftersomhiphop inte funkar i Körslaget –  ”svenskar inte känner sig hemma i den musikstilen, inte vi som är äldre i alla fall”. 

Frågan är vilken hiphop han pratar om. Som ni kan se så var ju gårdagens låt I got you 1960-tals retro om något, och La bamba i program 2 går ännu längre bak, till 1950-talet. Pitbulls låt, uppträdandet i program ett är det enda som möjligen kan klassas som hiphop. Om bloggaren inte menar rap, förstås.

 Det mest underhållande är att han själv gillar Kanye West, trots att svennar i hans ålder ju inte ska känna sig hemma i musikstilen. Han kanske snarare menar att svenskar inte känner sig hemma med hiphopare. Jag undrar om svenskarna i Rinkeby skulle instämma…

Det är över. Och orättvist!


Rigo åkte ut. Kass. Sista inslaget hittar man här. Varför? Nu slutar jag titta på Körslaget.

KM

Skavlan väljer Schyffert framför Hassen Khemiri


TT Spektra och Dagens Nyheters tv-krönikör har missat det men pigga DN på stans Axel Björklund avslöjar att författaren och Jay-Z-fanet Jonas Hassen Khemiri var bokad till Skavlan i fredags. Det kan man också läsa här. När en viss Anna Anka ställde upp tyckte redaktionen att det skulle bli för trångt i studion. Valde redaktionen då att peta Henrik Schyffert som saknade logisk koppling till de övriga gästerna? Nej Skavlan sade istället, för att använda Anna Ankas ord, ”bye bye” till Hassen Khemiri.

Programmet var lysande. Skavlan darrade inte på manchetten en enda gång och varenda berättelse, skämt och ordväxling med gästerna höll tittaren oavbrutet intresserad.

Men. Henrik Schyffert hade varit lika rolig i vilket program som helst. Hans interaktion med de oomkullrunkeliga superstjärnorna Anna Anka och Jay-Z bestod dels i att hylla Jay-Z för att han är hip hopens gud och dels i att säga att det vore underhållande att vara gift med någon som delar värderingar med Usama bin Laden.

Schyffert var aktuell i veckan på Dramaten men Hassen Khemiri är aktuell även han med premiär på Göteborgs stadsteater. Även det en talande prioritering.

Tänk vilken diskussion man inte hade kunnat få till mellan Jay-Z och Hassen Khemiri Khemiri om ordens makt, rimmande och lek med språket om Hassen Khemiri fått vara med. Men framförallt:

Skavlan föll ännu längre ner på mångfaldspoängtopplistan när det gäller SVT:s uppdrag att spegla hela Sverige och kravlar väl nu någonstans i bottendivisionen tillsammans med Här är ditt liv. Hassen Khemiri var ju en gäst som inte ens hade blivit inkvoterad. Nu blev han istället aktivt bortkvoterad.

Public service? Vilken publiks service då?

KM

Ingen rök utan eld


”Ingen rök utan eld” måste vara tidernas sämsta uttryck. Hur många gånger har inte människor utsatts för ryktesspridning med motiveringen att något ligger det nog i det – även när det inte ligger något alls i det, utöver ryktena som från början startade ”röken”.

Joy Rahman, minns ni honom? Han friades efter att i åtta år ha avtjänat ett fängelsestraff för mord och fick typ 10 miljoner av staten som ett försök till kompensation.  Häromåret greps han i Bangladesh för anstiftan till mord på kassören i sin välgörenhetsorganisation som han byggt upp med pengarna. Är han skyldig? Ingen vet. Men för dem som tycker att hans förklaring att en förmögen person i ett fattigt land kan råka illa ut väger lika tungt som ”ingen rök utan eld”-principen finns det en sak att komma ihåg: i ett civilserat rättssamhälle är man helt och fullt oskyldig tills motsatsen är bevisad!

Det samma gäller för Mehdi Ghezali som nu förhörs i Pakistan för samröre med al-Qaida. Visst kan man tycka att det kanske inte är så självbevarelsedriftigt att återvända till Pakistan som inte direkt är ett 100%-igt rättssamhälle när man suttit i flera år på Guantanamo och visst kan man undra vad han gjorde där. Inget vet. Kanske var han oskyldig från början men är nu hämndlysten för att ha kränkts i flera år i en orange overall utan möjlighet att rentvå sig.

Å andra sidan kan man påpeka att man i denna värld ska ha samma rätt att resa som svensk ostraffad medborgare oavsett om man heter Järvinen, Svensson eller Ghezali, och att om man nu längtar till Pakistan eller Iran eller var det nu är så ska man få åka dit.

Det ska också påpekas att i denna värld är det en grund för trakasserier i sig av vissa säkerhetstjänster att man öht suttit på Guantanamo – trots att man satt där utan bevis och utan rättegång, ett Kafka-artat moment 22.

Men oavsett vad man tycker ska man inte, FÅR man inte, behandla Mehdi Ghezali som något annat än en svensk medborgare som antingen ska få sin eventuella skuld prövad i en rättvis rättegång eller som ska gå fri.

Och framförallt ska man hålla sig från Ekots rasfixerade rapportering, som noggrant och utan grund via Nils Horner upplyser oss om att Ghezali har finskt och algeriskt påbrå. What has that go to do with anything? Och bryter det inte mot mediernas egna spelregler om att etnisk bakgrund ska utelämnas där det är irrelevant?

Fascinerande. Nyhetskanalen.se beskriver så klart de tre gripna från Sverige som ”svenska medborgare”, inte svenskar. Ousama Kassir var också en svensk medborgare, inte svensk. Annika Östberg Deasy däremot, som bott mycket kortare tid i Sverige än Kassir och talar sämre svenska än han, hon har aldrig varit något annat än svensk…

TV4:s Rolf Porseryd är snabb att säga att gripandet tyder på att Ghezali ”inte har rent mjöl i påsen” eftersom han har ett ”dubiöst förflutet” på grund av att han tidigare sökt en utbildning i Saudiarabien.  Kan man inte få mer underbyggda påståenden? Måste alla löpa amok? Kan inte någon ställa frågan om en 19-åring med en ettårig baby och en 30-årig trebarnspappa verkligen är ute på terrortåg? Och ska man verkligen, som Rapport gör, hävda att gruppen var på väg till Waziristan när de greps en bra bit därifrån och uppgiften enbart kommer från dem som grep gruppen? Å andra sidan är den pakistanska underrättelsetjänsten duktiga. Låt oss bara få dessa olika sidor presenterade balanserat.

Där imponerar DN:s rapportering mest hittills .

KM

När dikten överträffar verkligheten


Swedbanks senaste reklamsatsning är ett skolboksexempel på hur integrerad mångfald ser ut. Det är så synd att det är på låtsas. Reklamanalytiker kan säkert skriva spaltvis om hur Swedbank gör allt rätt, som har en följetong där tittarna måste återvända för att se fortsättningen men kan prenumerera på uppdateringar via Twitter osvosv.

MoM nöjer sig med det journalistikrelaterade.  Först Swedbanks reklamfilmer om ”Måns och mamma”.   Filmen handlar om mamman och hennes son som är 30 men bor hemma i tvårummaren och mest lajvar med sina kompisar trots försök att slänga ut honom.:

Det fina i sammanhanget är castingen.  Mamman tycks vara etnisk svensk men Måns har ett utseende som indikerar att han även har rötter i Mellanöstern.

Mammas nye kille Micke spelas av svensk-iraniske skådespelaren Hassan Brijany. Minst en av Måns vänner ser ut att vara afrosvensk. Som en bonus inleder denne (kanske) en homosexuell romans med sin lajvarkompis medan Måns träffar en tuff Drakar och demoner-tjej.

Vad som gör det så bra? Det är okommenterat! Framställt som den naturligaste sak i världen, och det är det ju! Det finns ju lajvartjejer, homosexuella afrosvenskar, halvarabiska nördar med dataspelsutvecklardrömmar och svensk-iranier med smeknamn Micke. (Det är inte bara namnet Mikael som kan förkortas ”Micke”). Dessutom är det en bonus att det lätt går att få filmen textad om man är döv. Massor med minoriteter täcks subtilt in!

Det sistnämnda är intressant eftersom samma produktionsbolag, Tre Vänner, ligger bakom den misslyckade filmatiseringen av Ett öga rött och ICA:s reklamfilmer, som är ett bottennapp när det gäller mångkulturell casting. Den som tittar på ICA:s reklamfilmer får lätt känslan av att alla kunder och anställda hos ICA är etniska svenskar. Eftersom produktionsbolaget är det samma går det inte att se det på något annat sätt än att beställaren vill ha det så. Inte konstigt att ICA inte går så bra. Kunder som vill hitta hummus går till Willys eller Coop.

Återstår att se om Swedbank fortsätter integrationen lika naturligt i de kommande filmerna eller om det bara är skenhelighet och övertydlighet i den första för att känna att man betat av mångfaldskvoten.

Varför ser vi inte detta i journalistiken? Att säga att det är lättare att konstruera verkligheten än i tidsbristens journalistik är ingen förklaring. Även reklamfilmsinspelningar kostar, och att casta skådisar tar antagligen längre tid än att be pressansvarige för rollspelarnas riksförbund, Sverok, om tips på lajvare av kvinnligt kön och/eller utländsk bakgrund för att visa att verkligheten inte är så entydig.

Det enda man möjligen kan spekulera i är varför bevisligen både ”mammas” exman och nye man har sin bakgrund i Mellanöstern. Men det hade ju lika gärna gått att spekulera i budskapet om exmaken varit svensk men den nye svartskalle – eller tvärtom för den delen. Bättre att glädjas åt att det går framåt. Sorgligt bara att reklamens konstruerade verklighet ligger före den i medierna.

Swedbank har uppenbarligen insett att det finns bankkunder de kan vinna över på marginalen, något till exempel SEB snackat om länge men inte visat att de omsatt i handling. En undersökning häromsistens visade att ”invandrare” (vilka som nu åsyftades) hade störst respekt för Handelsbanken eftersom denna är den mest affärsmässiga banken.

Åter är det money talks. Man struntar i brytningar, ”kulturkrockar” och kläder som inte är som de man är van vid. Det enda som spelar roll för att få lån är om ens affärsidé bär.

Varför är journalister så dåliga på att spegla verkligheten? Är det ingen på åtminstone SVT som skäms för att reklamfilmer bryter ny mark före public service:

KM