Tag Archives: rasism

Vad hände med mediernas roll som folkbildare?


Det är rätt konstigt egentligen. I Sverige forskas det en hel del om invandring, migration, minoriteter och mångkultur, men det rapporteras rätt lite om forskningen med tanke på hur ofta invandringen är på tapeten. (Tack vare SD. Frågar man svenskarna brukar invandringen hamna relativt lågt ner på priolistan efter sådan som vård, skola och omsorg). 

Både i Sverige och internationellt har man upptäckt att invandrare ofta hamnar längst ner i hierarkin klassmässigt när de kommer till ett land för att sedan klassvandra. Till detta bidrar sådant som brist på kontakter, pengar, kunskap om hur man navigerar sig fram till toppen och så vidare. Har man ont om resurser söker man sig dit där det finns låga hyror, dvs ofta miljonprogram, osv.

Ju längre gruppen sedan befinner sig i landet och etablerar sig, klättrar uppåt, får representanter synliga i positiva sammanhang och på inflytelserika positioner, desto mer slutar folk att med fördomar stämpla gruppen kollektivt. Fördomarna faller i glömska och nya, färskare grupper tar de äldres plats.

Varför rapporterar inte journalister om detta? Är det helt enkelt på grund av bristande bildning, att man innerst inne tror att Jimmie Åkesson har rätt för att man är för dåligt påläst? Relativt få medier exponerade de många faktafelen i Jimmie Åkessons omdiskuterade debattartikel. TT var först. Sedan SvD. Aftonbladet tog ett dygn längre på sig att reagera. De hade artikeln en dag före alla andra men tog bara in drösvis med åsikter och analyser om SD:s skändlighet, istället för att visa hur argumenten är lögner.

Aftonbladets hantering av rubriken, där man satte en citatrubrik trots att inte citatet inte fanns i texten, gav Jimmie Åkesson ursäkten att få skriva ännu en artikel med ännu fler lögner på Newsmill, där rasisterna frodas att döma av kommentarerna.

Vilka fel? Tjaa att muslimerna i Sverige för 25-30 år sedan var något tusental individer och att vi idag har en halv miljon troende muslimer i Sverige. Det går inte att få ihop den siffran hur man än räknar. Om vi tar STT:s siffror så är det 100.000 svenskar som vid något tillfälle under ett år överhuvudtaget kommer i kontakt med en moské (och då räknas bröllop, begravningar med mera in).

Och för 25 år sedan, (det vill säga 1984)? Då rasade det libanesiska inbördeskriget för fullt, liksom flyktingarna därifrån, unga män som vapenvägrade varav en del hamnade i Sverige. Även kriget mellan Irak och Iran hade varit igång i flera år och vapenvägrarna från båda sidor fick sällskap i Sverige av politiska flyktingar, varav många kommunister, som flydde mullaväldet i Iran.

Men redan på 60-talet, det vill säga sisådär 40 år sedan, kom den stora toppen av turkar, även de muslimer, som arbetskraftsinvandrade till bland annat industrin, tillsammans med jugoslaver varav en del bosniakiska muslimer, samt araber från Marocko, Libanon, Syrien, Egypten, Palestina…

För 25 år sedan var muslimerna alltså redan långt fler än ”något tusental”. Jimmie Åkesson ljuger helt enkelt. Antingen av okunskap eller obildning. Frågan är varför han får göra det så obehindrat. Just med Aftonbladet-artikeln kom en mycket ovanlig faktagranskning. Kanske berodde den på att allt fanns i tryck och det var överskådligt. För det är inte första gången Jimmie Åkesson säger de sakerna.

Gustav Fridolin har välförtjänt fått mycket uppmärksamhet för sin dokumentärserie ”Vår mörka historia” i TV4, där han gör ett försök att påminna om hur historien upprepar sig. Det samma gör Doreen Månsson och Musse Hasselvall i UR:s ”Välkomna nästan allihopa” som inleddes med programmet ”När förlät vi Bert Karlsson?”. (Bert slog fast att alla tidningscitat var felaktiga, även det där han ska ha sagt att finnar kommer hit för att leva på bidrag).

I det senaste avsnittet intervjuar Gustav Fridolin en etnicitetsforskare som slår fast att på samma sätt som man pratar om somalier idag, pratade man i mitten av seklet talade om greker och italienare, och före det judar. Det vill säga som svårintegrerbara eftersom de har ”en annan kultur och en annan religion”. Den som försökte kläcka ur sig något sådant idag till exempelvis Paolo Roberto eller Augustprisnominerade Aris Fioretos skulle bli gjord till åtlöje.

Tidningarna hade under andra världskriget rubriker såsom ”Flyktinginvasionen ökas” innan Sverige stängde gränserna för de judar som försökte fly Auschwitz.

Sveriges första utlänningslag kom till för att hindra judisk invandring. ”Värdet av att vårt lands befolkning är av en sällsynt enhetlig, oblandad ras kan knappast överskattas”, läser Gustav Fridolin ur arkiven.

En sammanfattning av programmet hittas i 11:e minuten i det sista inslaget i lördagens nyhetssändning i TV4. Hela programmet kan man se på TV4 play och dit kommer man om man klickar här.

KM

Annonser

Novembers mest lästa


Här är de, novembers topplistor över inlägg och länkar.

Först de tio mest lästa inläggen:

  1. Rapporteringen om schweiziska minoriteter – 29 nov (Mest läst sen bloggens början). Egentligen ingen större analys utan vi länkar mest till artiklar som bevakar ämnet. Men av en beskärd andel främlingsfientliga kommentarer att döma, liksom det faktum att en förhållandevis liten andel besökare klickade sig vidare på bloggen, så misstänker vi att relativt få hamnade här på grund av ett intresse för mediegranskning.
  2. Utmärkt rapporterat av SvD – 8 nov (Tredje mest läst sen bloggens början) Populariteten för det här inlägget tycks tyvärr ha en liknande förklaring som för inlägget ovan. Vi berömde SvD för sitt sätt att rapportera om överrepresentationen av autism bland svensk-somaliska barn i Rinkeby, utan spekulationer.
  3. Helt rätt nyhetsvärderat av DN – 30 nov (Femte mest läst sen bloggens början) DN.se förstod, till skillnad från SvD, Sydsvenskan, Västerbottens-kuriren och Norrländska socialdemokraten, att det finns en halv miljon svenskar som direkt eller indirekt berörts av finska vinterkriget. Det märkte vi av på sajten, där många klickade sig in och vidare
  4. Bra flyktingbarnsjournalistik – 17 nov (Sjätte mest läst sen bloggens början)          Tips på ungefär det rubriken vittnar om.
  5. ”Stora i-landsproblempriset” eller: ”Hur man kvoterar ut 5 mångfaldsgräv” – 4 nov (Topp-tio, ever)   Vår kritik mot urvalet av nomineringar till Stora journalistpriset, med flera uppenbara som valdes bort till förmån för ett icke-avslöjande.
  6. Var är iranierna? – 25 nov Om Stockholms stad, och frågan om varför de ska granska vissa invandrarföreningar men inte andra. Reportern bad själv om tips i en kommentar till ett uppföljande inlägg.
  7. Är afghaner lika mycket värda som svenskar? – 11 nov   Frågan är om den afghanske tolken som dödades när Sveriges trupper angreps bar skyddsutrustning. Vi har tyvärr inte sett en uppföljning på detta.
  8. ”Vi på TT är inga invandrare” – 5 nov        Om en riktigt galen TT-rubrik. Detta fick också följder, som vi berättade i ett senare inlägg.
  9. Är ni rasister eller rädda om värdet på era villor? – 11 nov       Om frågor vi tyckte saknades i bevakningen kring Vellinge. Och beröm till Sydsvenskan för deras opinionsundersökning.
  10. Thailändare hatar judar, eller hur det nu var – 25 nov    TT går åter i rubrikfällan bara ett par dagar efter punkt 8 på denna lista.

…sedan sex inlägg som förtjänade fler läsare än de fick:

…och till sist de mest klickade länkarna 2 nov-2 dec:

  1. SvD. ”Minaretfrågan delar schweizare
  2. DN. ”Finlands sak var inte vår
  3. DN. ”Tuffa fredsvillkor
  4. DN. ”Vinterkriget triumf för finsk mottitaktik
  5. SVT Play. Existens program om minaretfrågan
  6. DN. Hätsk debatt om minareter i Schweiz. Artikeln uppdaterades efter valresultatet.
  7. Journalisten. ”Ali Fegan: Jag vittnar gärna om anklagelserna om Williamson
  8. Google. Beviset på hur många medier som utan reflektion behöll TT:s rubrik ”Invandrare ska lära sig våra värden
  9. Helsingborgs dagblad. ”I fem dagar låg jag inklämd under lastbilen”. HD:s intervju med flyktingbarn vittnade om tydlig nyfikenhet om vilka barnen egentligen är.
  10. SvD. ”Lista: Invandrarföreningar vars värdegrund ska undersökas

Sammanfattningen av septembers och oktobers mest lästa hittar man här.

/KM

Ska Reinfeldt skicka militär till Rinkeby?


Man kan debattera, och så kan man plocka billiga poäng.
När ett par extremister i Rinkeby försöker stoppa och skrämma tonåringar, främst tjejer, från att dansa på en alkoholfri fest, är det naturligtvis värt att skriva om. Vi har tidigare hissat Studio ett för deras sätt att bevaka frågan (Inte Rigos Rinkeby). En sansad diskussion om hur man sätter stopp för en marginaliserad grupps trakasserier är på sin plats, de flesta är nog överens om att det är ett stort problem att en grupp knäppgökar med noll stöd från samhället tillåts agera moralpolis.
Men att dra paralleller till Little Rock i USA 1957, som S-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul tillåts göra på DN debatt?

I USA stred medborgarrörelsen på 50-talet för att utradera rasåtskillnaden i samhället. En djupt ingrodd rasism med rötter i slavhandeln utmanades när svarta inte längre accepterade att låta vita gå före i kön, sitta längst fram i bussen, gå i egna, bättre, skolor. 1957 hade skolsegregationen avskaffats i domstol och i Little Rock i Arkansas fick nio afro-amerikanska ungdomar skriva in sig i en skola för vita ungdomar. Det lede till att rasistiska vita, som inte kunde acceptera den nya tiden, rent fysiskt hindrade de nya eleverna från att gå dit. Det slutade med att president Eisenhower fick skicka in soldater för att skydda de svarta ungdomarna så att de kunde få den utbildning de hade rätt till enligt lag, och kampen för frigörelse tog ännu ett viktigt steg framåt.

Är det verkligen samma sak som att några idioter försöker hindra ungdomar från att gå och dansa i en förort till Stockholm 2009? Muslimsk extremism har aldrig haft stöd i svensk lag, har inget stöd i samhället, inga rötter bak i historien. Vad menar Pekgul? Borde Reinfeldt skicka svensk militär till Tensta?
På DN:s debattsida målas en bild upp av att svenska medborgerliga och demokratiska rättigheter är under samma hot från en grupp extremister som den svarta minoritetens rättigheter var från rasistiska vita i USA på 50-talet. Åtföljt av en uppmaning om att ”vi måste våga ifrågasätta den religiösa extremismen”.
Grattis. När det gäller viss extremism verkar det inte krävas någon saklighet alls. Ens i Sveriges tyngsta debattforum.

/BF

Tillägg: Vi vill tacka en av våra trogna läsare för tipset.

Rättspatos straffar sig


SvD har nyheten om att undersköterskan Peter Magnusson nu ser ut att få sparken. Han visade civilkurage och blottlade diskriminering och kränkande behandling av patienter och anhöriga på Södertälje sjukhus men trakasserades av sina chefer som tack för detta. Nu får han alltså antagligen gå, istället för att sjukhuset ska jobba med sina attityder.

Återstår att se om denna nyhet blir lika stor som den om rasismen. Troligen inte, trots att hela historien är ett exempel på sådana där nyheter som berör ”andra” målgrupper, vilket mediemakthavare hela tiden tjatar om.

När dammet lagt sig, medierna åkt hem – det är då man klämmer åt personen som vågade dra i nödbromsen. Förskolan på Lidingö som försattes i blockad för att chefen vägrade teckna kollektivavtal, minns ni den? Hur många minns att den ende i personalen som vågade prata med medierna om kravet på kollektivavtal, kocken, senare sades upp på grund av ”arbetsbrist”?

Medierna får den situation de förtjänar och ska inte gnälla över att vi får ”ett tystare Sverige” när de alldeles för begränsat rapporterar om hur dessa modiga människor tystas.  SvD har placerat nyheten långt in i papperstidningen på en annonsfylld sida 14. Om någon av konkurrenterna alls läser så långt kan man gissa att bedömningen kommer att göras att nyheten imorgon är gammal och på sin höjd värd en notis. Så fungerar nyhetsvärderingen.

KM

Uppdatering: Även Dagens nyheter skriver om fallet och ger det dessutom mer utrymme. Ingen av tidningarna anger källa och det är därför inte direkt uppenbart vems nyhet det varit från början, även om Länstidningen i Södertälje är en av flera möjliga gissningar. Mikael Trolin som sitter i landstinget för Folkpartiet citeras i DN:s artikel, och lyckas trots att han egentligen är på Peter Magnussons sida lägga en del av skulden på patienterna som fått sämre vård:

– Det handlar om kulturkrockar och konflikter mellan invandrargrupper och delar av personalen liksom kanske också språkförbistring.

Uppdatering 2 (19 oktober): DN rapporterar om hur undersköterskan Evira Nordlund uppmärksammade sin arbetgivare (Uppsala kommun!) på hur hennes svarta kollega diskriminerades på äldreboendet de jobbade på och hur hon fick sparken som tack men upprättelse i domstol.

Äldreboendet ska enligt E.N. har råkat ut för en aggressiv tant som inte ville ha ”negrer” i sitt rum och som jagade den i personalen som var svart med sin rollator. Av artikeln kan man utläsa att personalen försökt anpassa sig till läget men att de var tvungna att ta hjälp av kollegan en gång – vilket ledde till hotelser från tantens son.

Historien är hårresande och läses bäst i artikeln. Diskrimineringsbyrån i Uppsala beskriver hur kommunen uteblir från förhandlingar med vite som resultat – som betalas med skattepengar. Och när DN försöker fråga kommunen får de nonsenssvar.

Många bloggar om det, däribland journalisten Alexandra Pascalidou.

Det Medier och mångfald noterar både här och i fallet Peter Magnusson är att det är etniskt svenska samhällsmedborgare som ställt upp för sina kolleger och patienter som varit de utsatta. Hur många fler finns det därute som själva förblir diskriminerade i det tysta?

Det är inte ovanligt och även i viss mån förståeligt att gamla som kanske vuxit upp väldigt segregerat är rädda och aggressiva vid åsynen av människor som inte ser ut som dem som de alltid umgåtts med. Detta är ett reellt problem. Frågan är hur arbetsgivarna hanterar det.  I det här fallet tycks arbetsgivaren tro att ”lägga sig platt, som en matta” är det bästa sättet. Samt trakasserier av ens whistleblower.

Artikeln av DN är bra, men den följer av en dom, dvs historien är serverad på ett fat. Var är de breda granskningarna av den här konflikten som pågår på landets äldreboende i stor skala?